I Verdi sono nati per proteggere l’ambiente. Dov’è il partito per l’era dell’IA?

C’è qualcosa di strano nelle campagne elettorali di questi anni. I politici parlano di immigrazione, tasse, sicurezza, identità nazionale - tutto ciò che divide, scalda e mobilita - eppure quasi nessuno ha qualcosa di serio da dire sulla tecnologia che sta ridisegnando simultaneamente la natura del lavoro, la distribuzione del potere, la concentrazione della ricchezza, la condotta della guerra e le fondamenta stesse della democrazia.

L’intelligenza artificiale è già qui, e lo è da un po’. Non è fantascienza, e non è un problema del futuro. È il sistema che ha già scritto il tuo contratto assicurativo, valutato la tua richiesta di credito, selezionato il tuo curriculum e deciso quali notizie vedi - eppure compare a malapena nei programmi elettorali, quasi mai emerge nei dibattiti televisivi, e quando entra nel discorso pubblico viene trattata come una curiosità tecnologica piuttosto che come una questione politica centrale.

Perché?

La storia suggerisce una risposta, e non è lusinghiera per la classe politica.

Ogni grande trasformazione tecnologica ha alla fine generato una risposta politica. La Rivoluzione Industriale ha spostato milioni di persone dalla campagna alla fabbrica, ha creato condizioni di lavoro di straordinaria brutalità e ha concentrato la ricchezza in poche mani - e la risposta, quando è arrivata, ha preso la forma di movimenti operai, sindacati, partiti socialisti e legislazione sul lavoro che ha ridisegnato il panorama politico del Novecento. La crisi ambientale, decenni dopo, ha prodotto qualcosa di simile: partiti Verdi, convenzioni internazionali e quadri di politica climatica che, per quanto imperfetti e inadeguati, esistono perché qualcuno ha deciso che il problema era abbastanza grande da meritare una risposta istituzionale.

Dov’è la risposta equivalente all’intelligenza artificiale? Non esiste - o meglio, c’è qualche regolazione tecnica ai margini, qualche commissione parlamentare, qualche dichiarazione di principio, ma nulla che assomigli a un movimento, a una forza politica o a un programma credibile che metta al centro del dibattito democratico le domande fondamentali che questa trasformazione pone.

La mia ipotesi è scomoda: i politici sono troppo impreparati o troppo legati ai propri interessi per agire.

Impreparati, perché la tecnologia è genuinamente complessa e la classe politica è composta in larga parte da avvocati, economisti e professionisti della comunicazione - spesso non più giovani - che hanno scarsa comprensione di come funziona un modello linguistico o cosa significa addestrare un sistema su miliardi di dati, e naturalmente è sempre più facile parlare di ciò che già si conosce. Ma al di là della semplice ignoranza, c’è qualcosa di più strutturale in gioco. L’intelligenza artificiale non è solo una tecnologia che i politici non capiscono: è una minaccia diretta a molti degli interessi consolidati da cui la politica tradizionale ha sempre dipeso.

Si consideri cosa promette concretamente l’IA nella pubblica amministrazione: l’eradicazione della corruzione amministrativa, l’automazione della burocrazia, la trasparenza radicale dei processi pubblici. Meno discrezionalità nell’allocazione delle risorse pubbliche significa meno potere per chi vive di favori, appalti e intermediazioni opache - e per una parte significativa della classe politica, abbracciare davvero la governance dell’IA significherebbe smantellare le stesse strutture attraverso cui esercita la propria influenza. Meglio quindi, dalla loro prospettiva, non parlarne affatto, e lasciare che la trasformazione proceda nell’ombra, gestita da aziende private senza mandato democratico, mentre la politica si occupa di terreni più confortevoli.

Nel frattempo, la trasformazione accelera con o senza l’impegno politico.

La sostituzione dei lavoratori è già iniziato, anche se non principalmente nella forma di robot che sostituiscono operai di fabbrica che ha dominato l’immaginario collettivo. Sta accadendo nei call center e negli studi legali, nelle redazioni e negli uffici contabili - lavoro cognitivo, non solo manuale, e posti del ceto medio, non solo quelli dei più economicamente vulnerabili. Le stime più conservative suggeriscono che decine di milioni di posizioni in Europa subiranno cambiamenti radicali nel prossimo decennio, con alcune professioni destinate a scomparire del tutto e altre che richiederanno una riqualificazione così completa da equivalere alla stessa cosa.

Chi sta costruendo la protezione sociale per chi perderà il proprio lavoro in questa transizione? Chi sta progettando le politiche fiscali necessarie per tassare i guadagni straordinari che andranno a chi possiede le macchine - e per redistribuire quella ricchezza verso chi ne sopporta i costi? Allo stesso tempo, le aziende che controllano i modelli più potenti stanno accumulando capacità di calcolo, dati proprietari e potere di mercato a una velocità senza precedenti storici, formando monopoli tecnologici che entro pochi anni potrebbero essere più potenti di molti stati nazionali. Non è speculazione: è la semplice applicazione dell’economia industriale a una tecnologia caratterizzata da rendimenti crescenti e barriere all’ingresso quasi insormontabili.

C’è però un altro lato di questa storia e l’onestà intellettuale richiede di raccontarlo.

L’intelligenza artificiale non porta solo rischi - porta opportunità straordinarie che una politica seria potrebbe abbracciare. Diagnosi migliori nella sanità pubblica, istruzione più personalizzata ed efficace, ricerca scientifica accelerata, gestione molto più efficiente dei servizi pubblici: non sono affermazioni di marketing ma possibilità reali che stanno già cominciando a materializzarsi nei luoghi che hanno scelto di governare l’IA piuttosto che ignorarla. E sì: la stessa tecnologia che minaccia gli interessi consolidati della politica offre anche la possibilità di uno stato più trasparente, meno corrotto, più reattivo - più veloce, più giusto e più responsabile nei confronti dei cittadini che dovrebbe servire.

Ma nessuna di queste opportunità si realizza da sola, senza scelte politiche deliberate su chi controlla i sistemi, come vengono dispiegati e nell’interesse di chi sono progettati per operare. Richiedono, in altre parole, esattamente il tipo di politica che oggi è assente.

Il mondo sta cambiando più velocemente che in qualsiasi altro momento della storia umana, e le trasformazioni che ci aspettano nei prossimi dieci anni supereranno per impatto cumulativo quelle degli ultimi cinquanta. In ogni precedente era di disruzione comparabile, la risposta politica - per quanto tardiva, imperfetta e conquistata a fatica - è alla fine arrivata. Questa volta stiamo ancora aspettando che qualcuno la costruisca.

Abbiamo bisogno di un movimento politico che rappresenti genuinamente gli interessi umani nell’era dell’intelligenza artificiale: non un movimento contro la tecnologia, ma uno organizzato per governarla; non uno che cerchi di fermare il cambiamento, ma uno con l’ambizione di determinare collettivamente dove quel cambiamento deve portare. Quel movimento non esiste ancora. Ma può essere costruito - e il momento per costruirlo è adesso.