Serve un'Avanguardia per difendere il futuro.

Vuoi farne parte?

C’è una credenza che si sta imponendo, silenziosa e rapida, prima che qualcuno abbia il tempo di obiettare. Il futuro - dicono - appartiene ai sistemi più efficienti. Agli algoritmi più precisi. Agli oligarchi più potenti. Agli investitori più spregiudicati. E chiunque voglia rallentare questo processo, chiunque osi chiedere chi controlla queste macchine e a vantaggio di chi, viene liquidato come reazionario, come nostalgico, come ostacolo al progresso.

Io sono qui per ribaltare questa narrazione.

Chi difende la sovranità umana sull’intelligenza artificiale non è un conservatore, non è un luddista. È l’avanguardia.

Mi chiamo Andrea Venzon. Ho fondato Volt Europa, il primo partito transnazionale della storia europea, oggi presente in diversi parlamenti nazionali e al Parlamento Europeo. Ho costruito l’Atlas Movement, una rete progressista globale attiva in 130 paesi con 25.000 membri. Ho lavorato su strategie politiche e istituzionali per più di un decennio, da Bruxelles a Nairobi, da Londra a New York.

Ho visto da vicino come le grandi decisioni che ridisegnano il mondo vengano prese: lontano dal dibattito pubblico, in stanze dove siedono pochi, senza mandato democratico, spesso senza nemmeno la consapevolezza delle conseguenze. Con l’intelligenza artificiale, questo processo si è accelerato in modo senza precedenti.

Parliamo chiaro. Negli ultimi anni si è consumata una delle più grandi trasferimento di potere della storia moderna. Non attraverso elezioni, non attraverso trattati, non attraverso rivoluzioni. Attraverso server farm, modelli linguistici e accordi commerciali firmati in silenzio.

Un pugno di aziende - quasi tutte americane, alcune cinesi - sta costruendo i sistemi che presto decideranno chi ottiene un mutuo, chi passa un colloquio di lavoro, chi finisce sotto sorveglianza, come si diffonde l’informazione, come si combattono le guerre. Questi sistemi non sono neutri. Incorporano valori, priorità, interessi. Ma nessuno li ha votati.

Nel frattempo, i governi arrancano. L’Europa ha prodotto l’AI Act - uno sforzo serio ma imperfetto, già sotto pressione. Gli Stati Uniti hanno smantellato i timidi tentativi di regolazione dell’amministrazione precedente. Il Sud globale, che subirà le conseguenze più pesanti di questa transizione, non ha quasi voce in capitolo.

La finestra si sta chiudendo. E la maggior parte delle persone non sa nemmeno che era aperta. Questa pubblicazione nasce per fare una cosa semplice: tenere quella finestra aperta il più a lungo possibile.

Non è una testata tecnica. Non troverete qui analisi del codice o benchmark dei modelli. Quello che troverete è un argomento politico: che la sovranità umana sull’intelligenza artificiale vale il costo di difenderla. Che il compromesso tra efficienza e controllo democratico esiste davvero, e che scegliere il controllo democratico non è un errore - è l’unica scelta razionale per chi vuole vivere in una società libera.

Troverete anche una prospettiva più ampia: queste idee non resteranno solo sulla carta. L’obiettivo è che si traducano, nel tempo, in un’offerta politica concreta. Come e quando, lo vedremo insieme.

Perché adesso?

Perché tra un anno, le scelte più importanti saranno già state fatte.

L’implementazione dell’AI Act europeo - la normativa più ambiziosa al mondo sulla governance dell’IA - sta già venendo superata. Il crollo della supervisione regolatoria negli Stati Uniti sta creando un vuoto che qualcuno riempirà. Le elezioni in tutta Europa stanno ridisegnando chi siede ai tavoli dove queste decisioni si prendono.

Chi non è a quel tavolo, non decide. È il menu.

Mi aspetto che qualcuno storca il naso davanti a questa pubblicazione. Chi è convinto che l’efficienza tecnologica sia un valore in sé. Chi pensa che la politica non possa - e non debba - occuparsi di sistemi complessi. Chi è a proprio agio con l’idea che il futuro debba essere progettato da ingegneri, non da cittadini. E chi pensa che ci siano problemi più urgenti - quando questo è il singolo fattore che determinerà più di ogni altro la concentrazione di potere e di ricchezza nei prossimi anni.

Rispetto queste posizioni. Le combatto.

Perché se c’è una lezione che ho imparato costruendo infrastruttura politica transnazionale è questa: le regole del gioco non cambiano da sole. Cambiano quando qualcuno decide di cambiarle - con organizzazione, con argomenti e con la pazienza di chi sa che le battaglie importanti non si vincono in un ciclo di notizie.

Nei prossimi mesi scriverò di governance dell’IA, di potere economico e concentrazione tecnologica, di come si costruisce un movimento politico transnazionale nel 2026 e di cosa significa oggi difendere la democrazia. Ogni articolo sarà un pezzo dell’argomento più grande.

Se questa visione ti interessa, iscriviti. Se conosci qualcuno che dovrebbe leggerla, condividila.

E se hai obiezioni - se pensi che mi stia sbagliando, che il problema sia mal posto, che ci siano angolature che non sto considerando - scrivimelo nei commenti. Questo spazio è fatto anche per quello.

Il futuro non è scritto. Scriviamolo ora.

English version here